연방타임즈 = 고순희 기자 |

 

최근 광주에서 열린 윤석열 대통령 탄핵 찬반 집회를 두고 언론 보도가 엇갈리면서 논란이 커지고 있다. 특히 일부 좌파 성향 언론이 집회 규모를 왜곡 보도했다는 지적이 나오면서, 가짜뉴스 양산의 배경에 대한 관심이 높아지고 있다.

 

집회 규모, 언론마다 다른 숫자

 

지난 15일 광주 동구 금남로에서는 윤석열 대통령 탄핵 반대 집회가 열렸다. 주최 측인 ‘세이브코리아’는 약 1만 명 이상이 참가했다고 발표했으나, 일부 좌파 언론은 이를 수천 명 수준으로 축소 보도했다. 반면, 같은 날 열린 탄핵 찬성 집회에 대해서는 주최 측이 발표한 5천 명보다 훨씬 많은 인원이 참석한 것처럼 과장했다는 비판이 제기되고 있다.

이 같은 보도 태도에 대해 보수 진영에서는 “언론이 공정성을 잃고 특정 정치 세력을 옹호하는 방식으로 여론을 조작하고 있다”는 반응을 보이고 있다.

 

 

 정치적 목적과 여론 조작에 목숨을 건 레거시 미디어의 사이비화 

 

광주는 전통적으로 좌파 세력의 본거지로 자타가 공인하는 곳이다.  매 선거마다 80%이상의 민주당 계열지지를 가져가는 좌파 정치세력의 근거지다.

민주당 입장에서는 절대로 양보할 수 없는 지역이다. 그러나 최근 계엄이후 이곳에서 일부 여론조사에서 윤석열 지지율이 40%에 이르는 조사가 나오기 시작하는 등 급격하게 탈 민주당화 조짐을 보이고 있다.

 

이같은 상황은 무안공항 사태이후 본격적으로 표면화되고 있다. 특히 광주전남지역은 인구 1인당 예산이 타 지자체에 비해 2배 가까이 될 정도로 특혜가 넘쳐나는 곳임에도 불구하고 정작 지역 발전은 이루어지지 않고 유지비만 많이 드는 도로 다리 등 가성비 최악의 인프라만 넘쳐난다.

지난번 탄핵반대 집회에 참석했던 외지인들이 광주를 방문하고서는 그 낙후성에 놀라움을 금치 못하는 것도 이같은 상황을 반영한 것이다.

무안 공항 사고 원인 분석 과정에서 민주화 성지라는 이름과 다르게 실제로 이익은 서울에 근거지를 두고 있는 카르텔들이 이익은 다 챙겨가고 현지에는 주민의 안전이나 편의는 전혀 고려에도 없는 엉망진창의 설비만 남았다는 내부의 비판이 넘쳐나고 있는 것이다.

최근 광주 지역을 방문한 한 소식통은 광주 전남 지역의 일반국민들 사이에서는 5.18유공자들에 대한 불만이 노골적으로 나타나고 있다는 놀라운 소식도 전하고 있다. 원칙도 없이 유공자들이 지정되고 그들이 온갖 특혜와 일자리를 다 차지하면서 지역내에서도 비유공자가 상대적으로 차별대우를 받고 있다는 불만이 넘쳐나고 있다는 것이다.

이들 특권 계층에 대한 국민 전체의 싸늘한 시선 때문에 일반 주민들은 보이지 않는 싸늘한 시선과 그에 따른 보이지 않는 불이익을 당하고 있다는 것이다.

 

30년 이상 축적된 이같은 불만들이 이번 계엄령을 계기로 광주 전남이 보수화되고 있는 것은 그 지역의 20-30들의 인식변화와 괘를 같이 하면서 민주당과 극좌 언론 들에게는 마지막 보루가 무너질 수도 있다는 다급함이 넘쳐날 수 밖에 없는 상황이 됐다.

 

특히 전국의 다른 어떤 지역이야 어찌 됐던 관계없지만,  광주 탄핵 반대 집회 규모가 3-4배 더 많았다는 것은 도저히 믿을 수도 없고, 용납할 수도 없는 상황인 것이다. 눈에 뻔히 보이는 새빨간 거짓말이라고 일단 우기지 않을 수 없는 최악의 기사를 내보내고 더 이상 정상적인 언론이 아니라는 것이 스스로 자백하는 상황이 돼도 갈 수 밖에 없는 길이 된 것이다.

 

 현재의 뉴미디어 환경은 전국 어디에 있던 현장 영상이 유튜브를 통해서 그대로 생중계되고 있는 상황이고  레거시 미디어들의 가공된 가짜 뉴스는 점점 더 설자리가 없어 질 수 밖에 없는 것은 더 이상 먼 미래의 이야기가 아니다. 그동안 온갖 특권을 누려온 이들에게 이 상황은 도저히 인정할 수 없는 상황이다.

 

현실을 받아들이기 보다는 가짜뉴스라도 자신들이 죽지 않았다는 것을 드러낼 수 있는 유일한 방법은 사실보도가 아니라 일방을 위한 창작이 된 것이다. 전체주의자들에게 공작과 가짜뉴스는 그 사실여부와 관계없이 목적달성을 위해서라면 선이라는 인식도 여기에 한 몫을 하고 있는 것으로 보인다.

 

집회 참가 인원은 국민들에게 해당 이슈에 대한 지지를 판단하는 중요한 기준이 된다. 탄핵 반대 집회 인원을 축소하고, 찬성 집회 인원을 부풀리는 것은 “탄핵 찬성이 국민 다수의 의견”이라는 인식을 심어줄 수만 있다면 선동목적의 모든 수단은 합리화된다는 인식을 그 바탕에 깔고 있기에 전혀 도덕적으로 문제가 없는 행동인 것이다.

이것이 그들이 그토록 당당할 수 있는 근본적인 이유이며 뉴스의 사실 여부는 전혀 중요하지도 않고 사실에 집착하는 것 자체가 반동적이고 가장 어리석은 감상주의자로 치부될 수도 있기 때문이다.

 

특히 좌파 성향 언론들의 역사적 사명은 세뇌된 일부 진보진영의 이탈만 막을 수 있으면 달성되는 것이기 때문이다. 이것은 중국이나 북한 언론의 자세와 완전히 일치하는 것이다.

 

따라서 사실관계 그 자체를 중요시하는 보수계열 언론에게 이들의 이같은 생각은 절대 이해될 수 없는 것이며 도덕적 비난도 전혀 통하지 않는 이유가 될 것이다.

 

문제 해결은 시장 경제와 레거시에 대한 특혜 철폐

 

이같은 상황에서 레거시 미디어들에 대한 대책은 과연 존재하는 것일까? 한마디로 지금 현재의 지형에서는 있을 수가 없다.

그나마 합리적인 대안은 언론을 시장 경제에 맡기는 수 밖에 없다는 지적이다.

아무도 보지 않고 오직 특정 이념의 확산만을 위해 봉사하는 이들에 대한 지원을 완전히 없애 버리는 것이다.

 

한국광고공사는 당장 폐기해야 할 구시대의 유물이다. 국민이 전혀 보고 싶지도 않은 방송을 내보내는 전파낭비를 하는 사이비들에게 사회적 공익제인 방송 전파와 주파수를 할당해주고 광고까지 국가에서 몰아주는 이 시스템이 혁파돼야 한다.

 

신문 잡지도 관공서에서 예산으로 구독료를 지불하는 관행을 없애야 한다. 그것만이 사회전반적인 인기 콘텐트를 생산하도록 하는 방식이 될 수 있다. 세상의 모든 것을 원하는 순간 바로 볼 수 있는 뉴미디어 시대의 혜택을 국민모두가 더 쉽게 누릴 수 있도록 해야 한다는 것이다.

이런 곳에 들어가는 헛돈을 절약해야 하는 것이 국가의 책무이기도 하다.

 

또한 가짜 뉴스에 대해서 철저히 책망을 물어야 할 것이다. 각종 손해배상 소송 등이 그 대안이 될 수 있다.

이제 국민모두가 뉴스의 소비자 이면서 뉴스의 생산자가 될 수 있는 시대를 살고 있고 이것을 고양하는 것이 국민의 세금으로 움직이는 국가와 국민의 근본적인 계약의 핵심이 된다는 것이다.

 

(※ 본 기사는 특정 정당이나 이념을 옹호하거나 비판하기 위한 목적이 아닙니다.)